拆遷是一件雙方互利的基礎(chǔ)工程，拆遷方通過將舊房整合改造，開發(fā)新的項(xiàng)目，被拆遷人則隨著生活質(zhì)量的提升可以更換新的環(huán)境，但在實(shí)際生活中，有些拆遷關(guān)系并不像想象中那么友好，因?yàn)楦髯缘牟煌嫘枨?，因?yàn)椴糠植环ú疬w過程，因?yàn)閭€(gè)別不軌拆遷目的，使拆遷陷入了不平、不公、不等的緊張局勢(shì)，而律師恰恰就是這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的衡平者，以法律為支點(diǎn)撬動(dòng)整個(gè)拆遷。
律師對(duì)案件的介入也需要一定的奠基，就是被拆遷人的信任，律師作為緩和平衡拆遷關(guān)系的法律捍衛(wèi)者，代表被拆遷人向不法行為作斗爭(zhēng)，作為被拆遷人的維權(quán)使者，更需要得到被拆遷人的信任、尊敬和支持，律師不僅僅是為被拆遷人提供法律服務(wù)的供給者，更是與被拆遷人風(fēng)雨同舟、休戚與共的朋友，所以被拆遷人和律師之間一定要有“默契”，本著共同的目標(biāo)抵制拆遷方的不法行為。
被拆遷人作為拆遷關(guān)系中的被動(dòng)方往往會(huì)選擇最保險(xiǎn)、最安全、最高效的方法即依賴法律幫助自己捍衛(wèi)權(quán)益，而律師作為法律武器的專業(yè)應(yīng)用者往往會(huì)將法律發(fā)揮到較大功效，成為被拆遷人的代言“人”和拆遷方拉開對(duì)峙，但有些時(shí)候被拆遷人卻并不是那么相信自己的代理律師：
一是不對(duì)律師講實(shí)話。
有部分被拆遷人在拆遷中會(huì)有自己的一些利益驅(qū)使，雖然知道自己的有些行為不合理甚至有些是違法建筑，對(duì)律師總是保持一定的界限，隱瞞、欺騙，謊稱自己的案件的真實(shí)性，希望律師可以為自己的虛假和違法“買單”，但律師辦案是依靠法律來維護(hù)合法權(quán)益的，在拆遷方不合法、不合理、不公平、不正義的基礎(chǔ)上為被拆遷人爭(zhēng)取較大的補(bǔ)償金額，如果被拆遷人將律師當(dāng)成局外人，不告訴律師任何信息或者編造隱瞞，則會(huì)給自己帶來難以預(yù)計(jì)的損害。
二是質(zhì)疑律師。
有些被拆遷人在經(jīng)歷了拆遷的困惑后，總是會(huì)條件反射對(duì)任何事物都加以提防，質(zhì)疑律師職業(yè)的合法性，質(zhì)疑律師維權(quán)行為的目的性，質(zhì)疑律師的能力，質(zhì)疑律師的辦案手法，總之律師每走一步就會(huì)下意識(shí)的譴責(zé)質(zhì)疑，對(duì)律師的不信任不僅會(huì)影響律師的辦案效率，更會(huì)為自己帶來障礙，請(qǐng)將您的戒心換個(gè)位置，真正應(yīng)該防范的是拆遷方，律師作為被拆遷人的專業(yè)維權(quán)者，為同一個(gè)利益共同體而努力奮斗，而且律師都有一定的職業(yè)道德規(guī)范，是以被拆遷人利益為軸心而展開的一些列維權(quán)行動(dòng)。
三是聽信拆遷方擅自行動(dòng)。
被拆遷人在拆遷關(guān)系中是不占優(yōu)勢(shì)的，所以請(qǐng)律師作為幫手以便和拆遷方勢(shì)均力敵，但有些時(shí)候又畏懼拆遷方的恐嚇或者耐不住拆遷方的假意誘惑而自己?jiǎn)为?dú)行動(dòng)，通過隱瞞律師和拆遷方私下制定或達(dá)成某種協(xié)議，但到后期拆遷方不認(rèn)賬，或者對(duì)自己私自簽訂達(dá)成的協(xié)議不滿意，就會(huì)質(zhì)問律師。
律師是一件具有風(fēng)險(xiǎn)的工作，在辦案過程中身心俱疲，夜以繼日的搜集證據(jù)、不動(dòng)聲色的聲勢(shì)對(duì)抗、據(jù)理力爭(zhēng)的邏輯運(yùn)轉(zhuǎn)等，都是律師在案件代理過程中要面臨的壓力，被拆遷人就是律師較大的慰藉，可以得到被拆遷人的支持和肯定就是律師辦案較大的動(dòng)力。
在這里，小編需要解釋一下：律師是被拆遷人的同行者，有著共同的目標(biāo)和希冀，首先以被拆遷人的利益為根本，其次，不按常理出牌是律師獨(dú)特的維權(quán)手法，更是一種拆遷為維權(quán)策略，最后，律師是拆遷過程中最值得你信任的人，請(qǐng)將你對(duì)律師的質(zhì)疑轉(zhuǎn)移給拆遷方，拆遷方才是被拆遷人需要謹(jǐn)慎的對(duì)象，不要為信任帶枷鎖，不要讓同伴律師心寒。
北京創(chuàng)為律師事務(wù)所L
?農(nóng)村拆遷??
