免費法律咨詢熱線: 400-900-9881 請輸入您的電話, 立即免費咨詢專業(yè)拆遷律師
云南河口耗資2.7億元建成的文化長廊，僅僅建成3年之后又面臨被大部分拆遷的命運，引發(fā)質(zhì)疑。21日，河口縣人民政府發(fā)言人就此事回應(yīng)稱，拆除的是商業(yè)設(shè)施，要還給市民以公共空間，財政資金并未被浪費。（據(jù)鳳凰網(wǎng)6月23日電）
河口縣政府發(fā)言人的回應(yīng)不僅沒能平息這場來勢洶洶的輿論風波，反而引起媒體和社會輿論的熱情進一步高漲，紛紛指責河口縣政府是在狡辯，對河口縣政府發(fā)言人的回應(yīng)持天然的懷疑和排斥。
當前，拆遷矛盾已成為現(xiàn)階段我國社會矛盾中一個突出問題，無論在深度、廣度和烈度上都顯著高于其他社會矛盾。近年來，各地的強拆、血拆現(xiàn)象頻頻見諸報端，強拆過程中發(fā)生的糾紛和暴力事件明顯增加，隨著媒體的報道，一例例、一樁樁、一幕幕強拆慘案被公眾知曉，引發(fā)了社會輿論的憤慨和聲討，不計其數(shù)的強拆慘案嚴重挫傷了民眾對社會公正的信心，嚴重影響政府依法治國的權(quán)威。以至于公眾和媒體一看到“拆遷”二字就情緒高昂，口誅筆伐，患上了“拆遷過敏癥”。
而在筆者看來，媒體和公眾應(yīng)該理性看待拆遷問題，并不是每一個拆遷行為都必然是不正當?shù)?，更不能見拆遷就一概反對。河口縣的這次拆遷政府花3億元財政資金，將商業(yè)用地轉(zhuǎn)化為市政公共工程，為市民換來寶貴的城市公共空間，從長遠來看，對市民來說，這將是子子孫孫都享用不盡的無價之寶。這樣的拆遷，是為了公共利益而拆，就拆得值，拆得大快人心！
現(xiàn)在，媒體和公眾輿論一邊倒地向河口縣政府施加巨大的壓力，迫使河口縣政府不得不顧及輿論的壓力暫停了拆除行動。據(jù)報道，總共150余套沿中越兩國界河一字排開的商鋪，目前僅僅拆除了14套，下一步的拆除就受到輿論的牽制而“擱淺”。那么，在這一事件中，誰是較大的勝利者、誰該笑得最開心呢？答案顯而易見，是既得利益者們！
開發(fā)商和商戶等既得利益者依然可以坐享風水寶地，財源廣進，政府坐收源源不斷的稅收，利益受損的只能是廣大市民。在這一事件中，由于媒體和公眾對“拆遷”的過敏，既得利益者們成功地操縱了公眾輿論，而河口縣廣大市民群眾希望擁有城市公共空間的聲音被淹沒，媒體和公眾輿論的注意力完全集中于對“拆遷”的撻閥，卻沒有聲音為公共利益吶喊，媒體和公眾輿論事實上成了既得利益者的“槍手”。
因此，筆者認為，對于河口縣政府“拆商還綠”的舉措，公眾和媒體是否應(yīng)該努力克服自己的“拆遷過敏癥”，放下不解、質(zhì)疑和排斥，認真審視河口縣謀求從追求經(jīng)濟發(fā)展到追求民生改善的嘗試的積極意義，為改革轉(zhuǎn)型中“第一個吃螃蟹者”創(chuàng)造一個相對寬容的輿論環(huán)境。
北京創(chuàng)為律師事務(wù)所
免費咨詢電話：400-900-9881
新浪微博：創(chuàng)為律師事務(wù)所
微信公眾號：bjchuangwei
郵箱：bjchuangwei@163.com
關(guān)注方式:
1、掃一掃左側(cè)二維碼關(guān)注
2、搜索“bjchuangwei”關(guān)注
?