案情簡(jiǎn)介：
家住河北省保定市某村的拆遷戶張先生，其土地位置是城中村。一家五口在這片土地居住二十幾年，2013年4月政府下發(fā)征收公告要征收這片土地。坊間都在談“拆遷拆遷一步登天”在我們看來(lái)也不盡如此。

當(dāng)?shù)卣?a href='http://m.olincollection.com/' target='_blank'>拆遷補(bǔ)償方案卻是極不合理。兩種拆遷補(bǔ)償方案，一種是按照貨幣補(bǔ)償，一平米補(bǔ)償兩千四百元，另一種是按照面積補(bǔ)償，一平米換一平米，但對(duì)于院子補(bǔ)償每平米補(bǔ)償八百元但周圍的房?jī)r(jià)卻是五千多，面對(duì)如此不合理的補(bǔ)償，張先生自是拒絕簽訂拆遷補(bǔ)償協(xié)議。但又沒有采取合理有效的方式去解決這個(gè)問題。

人民警察護(hù)駕 鏟車在前 百姓利益在后

最終等來(lái)的結(jié)果就是在深更半夜，來(lái)了六七個(gè)身份不明的人入戶進(jìn)行強(qiáng)拆。眼看著居住20多年的家瞬間變?yōu)橐黄瑥U墟，讓人唏噓不已的是張先生一家在阻止強(qiáng)拆的同時(shí)被暴力毆打。百般無(wú)奈之下只能通過(guò)司法途徑解決，輾轉(zhuǎn)找到了北京創(chuàng)為律師事務(wù)所的專業(yè)拆遷團(tuán)隊(duì)。

相關(guān)法律規(guī)定

國(guó)務(wù)院590號(hào)令第二十八條：規(guī)定做出房屋征收決定的市、縣級(jí)人民政府依法申請(qǐng)人民法院強(qiáng)制執(zhí)行。

本條廢止了爭(zhēng)議頗大的行政強(qiáng)制拆遷，相應(yīng)的化解了行政爭(zhēng)議。且該條規(guī)定了被征收人在法定期限內(nèi)不申請(qǐng)行政復(fù)議也不提起行政訴訟的且在規(guī)定期限內(nèi)拒不搬遷，征收人才可以申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。這條明文規(guī)定了現(xiàn)在申請(qǐng)人的主體嚴(yán)格限制為市縣級(jí)人民政府。這樣大大提高了實(shí)施強(qiáng)拆的難度。

相繼最高法也出臺(tái)了相關(guān)的司法解釋其中第六條：征收補(bǔ)償決定存在下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)裁定不準(zhǔn)予執(zhí)行：

（一）明顯不符合公平補(bǔ)償原則，嚴(yán)重?fù)p害被執(zhí)行人合法權(quán)

益，或者使被執(zhí)行人基本生活、生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)條件沒有保障；

（二）明顯違反行政目的，嚴(yán)重?fù)p害公共利益；

（三）嚴(yán)重違反法定程序或者正當(dāng)程序；以上三點(diǎn)正是在實(shí)踐中政府作為征收主體涉及的違法行為較多地方，因?yàn)樵诖蠖鄶?shù)補(bǔ)償方案中不符合公平補(bǔ)償原則的較多，且因征地拆遷案件程序環(huán)節(jié)、政府部門涉及較多相應(yīng)的，其程序按照當(dāng)代國(guó)情來(lái)看很難要求其完全符合法律規(guī)定。

本案拆遷律師建議：

那么被征收人在遇到強(qiáng)拆事件時(shí)怎么辦呢？根據(jù)本所拆遷律師多年的辦案經(jīng)驗(yàn)，首先提醒大家不要采取暴力手段硬碰硬的去阻止強(qiáng)拆，其次在保障自己人身安全的情況下將現(xiàn)場(chǎng)情況用手機(jī)記錄下來(lái)，盡量錄清現(xiàn)場(chǎng)指揮人物。再次，記得撥打110報(bào)警，講明現(xiàn)場(chǎng)情況日后作為訴訟證據(jù)使用。一切以保障自己人身安全為主，因?yàn)槟愕纳⒉荒茏柚箯?qiáng)拆行為的發(fā)生。

以上案例以及相關(guān)法律規(guī)定是專門針對(duì)強(qiáng)拆這一行為進(jìn)行的講述，中國(guó)的政策都是好的政策，關(guān)鍵是執(zhí)行力度有多大，這個(gè)是有待商榷的，各種暴力強(qiáng)拆事件能否得到有效遏制，我們拭目以待。