一、前言

《韓非子·說林上》中有這樣一段話，“假人于越而救溺子，越人雖善救，子必不生矣。”大意是到南方的越國去請人救助落水的人，即使越人再善于游泳救人，這個落水的人也不能得救，因為往返越國已經(jīng)花費了太多的時間。英國同樣有一句法律格言，“遲來的正義不是正義”，法律對當(dāng)事人的救濟應(yīng)當(dāng)及時高效，遲到的法律救濟本身就是對當(dāng)事人權(quán)益的損害，錯過最佳的救濟時機，只會造成當(dāng)事人損失的進一步擴大，甚至先前的損失難以補救。

二、廣告牌背后：遲來的正義

近日，一副“南京政府偷拆房子，何時還我”的廣告牌圖片在網(wǎng)絡(luò)走紅，引起人們的紛紛議論。細聽其議論的大意，主要集中在以下兩個方面：一是對政府偷拆房子的憤慨，房屋本是百姓棲身之所，政府偷偷摸摸拆除，這樣的行為明顯違背法律，一個“偷”字也使政府形象一落千丈。后續(xù)報道說政府有關(guān)人員出來澄清，房子系被誤拆，無論這樣的解釋站不站住腳，當(dāng)事人房子被政府拆除已是不爭事實。由此及彼，人們聯(lián)想到當(dāng)今在全國各地廣泛進行的房屋拆遷，政府“偷拆”、“強拆”的現(xiàn)象屢見不鮮，并對此進行了譴責(zé)。一是人們對“何時還我”的關(guān)注，既然房子已被拆除，政府對當(dāng)事人的救濟何時可以落實，南京政府有關(guān)人員回應(yīng)稱賠償事宜仍在商談之中，人們疑惑的是商談何時有個結(jié)果，這樣一拖再拖何時可以結(jié)束。

如上所述，作為一名律師，我更關(guān)心的是，政府一句“誤拆”就可以逃避責(zé)任嗎？現(xiàn)實中政府屢次為自己的強拆、偷拆辯解說是誤拆，這樣的借口何時休？五年的時間都無法弄清事實嗎？當(dāng)事人的利益何時可以得到保障，這樣的事件一拖再拖，只會給當(dāng)事人徒增損失。報道說當(dāng)事人房屋強拆已近五年，五年來當(dāng)事人為了維權(quán)，奔走呼號，花去金錢和精力無數(shù)，這些花費誰來補償?？梢韵胂?，當(dāng)事人的心理也會因此事而遭受打擊，維權(quán)碰壁更是傷上撒鹽，這些責(zé)任又有誰來承擔(dān)。

三、善用法律，莫讓正義遲來

對于落水的人來說，與其到遙遠的越國請人救濟，不如自我救濟。在拆遷維權(quán)案件中，與其通過漫漫無期的上訪或輿論等他力救濟，不如通過法律途徑自我維權(quán)，原因在于法律程序都具有期限規(guī)定，當(dāng)事人的案件一旦進入法律程序，那么通過當(dāng)事人和律師的力爭，不合法的行為勢必在規(guī)定的期限內(nèi)得到懲罰，被侵害的權(quán)益及時得到救濟。該事件的后續(xù)報道中，南京有關(guān)部門一方面辯稱是誤拆，一方面又對補償事宜進行推諉，事情的解決仍無具體期限。在對政府的這種行為進行譴責(zé)的同時，我們也應(yīng)該注意維權(quán)的效率，不使有關(guān)部門有拖延履行的借口。