上訴人（原審原告）：孫某
委托代理人：樊剛杰，北京創(chuàng)為律師事務(wù)所律師。
委托代理人：李勝欣，北京創(chuàng)為律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被上訴人（原審被告）：某縣人民政府
上訴人孫某訴被上訴人某縣人民政府、某縣住房和城鄉(xiāng)規(guī)劃建設(shè)局（以下簡(jiǎn)稱某縣住建局）行政強(qiáng)制拆除一案，不服中級(jí)人民法院行政判決。
孫某上訴請(qǐng)求：撤銷原審判決，改判確認(rèn)某縣人民政府、某縣住建局強(qiáng)制拆除行為違法。
案件概述：
河南周口孫某擁有房屋一處，該房屋無(wú)房屋產(chǎn)權(quán)證。受某縣住建局委托，某縣城市規(guī)劃管理監(jiān)察大隊(duì)于2017年巡查中發(fā)現(xiàn)，孫某房屋未辦理建設(shè)工程規(guī)劃許可證，并于同日對(duì)該事項(xiàng)進(jìn)行立案。經(jīng)過(guò)調(diào)查，某縣住建局于2017年6月作出《行政處罰事先告知書(shū)》，于2017年6月作出《行政處罰聽(tīng)證告知書(shū)》，于2017年7月作出《行政處罰決定書(shū)》，《違法建筑限期拆除通知單》，限孫某限期予以全部拆除。2018年1月某縣住建局作出《催告書(shū)》，催告孫某于7日內(nèi)履行自行拆除義務(wù)，隨后，某縣住建局作出《行政強(qiáng)制執(zhí)行決定書(shū)》，該《行政強(qiáng)制執(zhí)行決定書(shū)》告知孫某有提起復(fù)議和訴訟的權(quán)利及期限。
某縣住建局于2018年9月作出《限期拆除決定書(shū)》，限其3日內(nèi)自行拆除，否則將依法強(qiáng)制拆除，該決定書(shū)亦告知了孫某有提起復(fù)議和訴訟的權(quán)利及期限，并向?qū)O某進(jìn)行了送達(dá)，孫某不服該《限期拆除決定書(shū)》，幾次輾轉(zhuǎn)，孫某委托了北京創(chuàng)為律師事務(wù)所代理其案件，提起行政訴訟，對(duì)原審提出了上訴，最終高院裁定撤銷中級(jí)人民法院行政判決，發(fā)回重審。
?農(nóng)村拆遷??
